M. 就业?危机?

金融危机-经济危机-就业危机。

话说今年由于金融问及导致的就业危机已经不可逆转地向我们走来。不过即使如此，个人还是觉得用“年薪10万聘研究生卖猪肉”作为标题的炒作意味大于新闻本质。这本来是企业对人才的培养方案中的第一步，结果被拿来以点带面想借机夸大就业形势的严峻。

根据该报道所述内容，我首先看到的是这样一个民营企业对人力资源开发的新认识，其次才是就业形势的困难。先说这个新认识是怎么回事，公司如果想要刚招募进公司的员工最快速最有效为公司带来价值收益的话，这些新员工不了解公司是完全不行的，那要怎么个了解法呢？个人认为从一线做起是最有效的培训方法，不管上任的是行政文员还是销售人员，首先到一线去熟悉公司业务是最重要的。之前有朋友说她可能会拿到XX公司的offer了，很自然我就问她这个公司是做什么的，结果她回答说，应该是卖车的吧；于是我又问是不是制造也有呢，她说这个就不太清楚了；我再要追问的时候，她只说了一句，管它是做什么的，反正我进去做人力也跟这些无关。已经不是一次听到这样的对话了，现在的应届生找工作之前只做模糊调查，这跟待会儿要说到的就业形势有关，但在这里我只想为公司着想，公司花费巨大成本进行校园招聘，期望能够觅到具有真才实料而又适合自己企业文化的毕业生，但如果这些初入社会的学生们都如此这般对自己对企业都不负责任的话，公司要如何有效地使用这些人力资源呢？

于是广州这家食品集团想出了这样一条适合新员工尽快适应公司业务的培训道路，首先是一线的工作，接着是其他轮岗，表现优秀的再获得晋升。这是很基本很正常很普遍的一条新员工发展培训计划，而它最具有八卦潜质的原因仅仅是因为该企业的一线工作是卖猪肉。是个大众眼光中的低级职业，仅此而已。但是现在毕业的研究生又有多少能力能够不卖猪肉就管好卖猪肉的呢，我质疑现在所谓高等教育文凭获得者的真正能力。这话题一说开又要牵扯到教育体制问题，所以我不准备继续愤青下去了，我只想说一点，真正有实力的人是不在乎所从事的职业贵贱都会把它做好的。

下面就说说现在的就业形势。谁都在说难，谁都在说这是无法预见的，这是我们倒霉。对此说法我也有意见。我觉得就业难的趋势是必然的，因为我信奉达尔文的进化论，适者生存。就业趋于饱和的时候比的就是人岗匹配，不适合就被淘汰，这是必然的，如果多年的学习经验除了在简历上以外并没有为个人能力添色，那么结局就是被淘汰。有竞争才会有创新，有创新才能带动发展。人是这样，企业是这样，社会也是这样。所以那些怨恨金融危机的人们，请花时间好好衡量自己，到底具备怎样的能力，能为企业带来什么效益，能为社会做出多少贡献，而不是一味地埋怨客观因素。至于在此之前由于信息不对称而利益遭受损害的求职者和企业，应该很感谢有这么一次危机，能够重新衡量自己，重新定位需求，进行再一次的匹配，以求达到人职最优配置。

D. 研究生买猪肉到底得罪了谁

照我看这事这事很正常，现在早就不是高学历吃香的供方市场了，对于刚毕业的研究生来说，年薪十万是个让人能够放下高学历幌子的价格，毕竟“面子事小，饿死事大”的道理大家都懂。

愿打的老板和愿挨的研究生都出来了，本来这种你情我愿的事，结局应该是皆大欢喜，不过管闲事的第三者就是不肯消停，说是研究生卖猪肉是“中国教育的耻辱”，是人力资源的巨大浪费。依我看，这是个双赢的事，对于研究生来说，首先从粗活做起，从基本做起，正是时下经济危机的时代最需要的，其次这个买猪肉的也不是一般的猪肉荣而是经营理念先进、大名鼎鼎的天地食品集团。该集团的负责人正是从卖猪肉一路走过来的研究生陈生。在那里卖猪肉，加上每月8000元的工资，起码名声就与众不同。再者，卖猪肉的研究生不是一般的“街市仔”，是一个营销理念先进的管理人员的培训过程。得先掌握猪品种的差异，饲养过程对猪肉味道和口感的影响，一头猪的颈、腩、肘、背……肉质的区别，以及不同部位的猪肉烹制何种食物为宜等等，学问甚多，如能成为“庖丁解牛”式的高手，又在后续岗位上出类拔萃，集团便会将其安排高位。而对于老板来说第一、赚到了噱头，是影响力相当大的广告；第二、比除了卖猪肉什么都不会干的人综合素质高出很多，这本身就是企业潜力；第三、研究生学历的学生，没有市井小贩的痞气，较为容易塑造一种企业形象。

要说这事情得罪的就是本着万般皆无用，唯有读书高这种传统思维的老学究们。

---

基于:<中财网>

D. He was a quite man

当两个极端相遇时，矛盾是不可调和的，极度浪漫的法国留学教授遭遇异常单纯的中国大学生，两刀封喉。舆论从一开始的一边倒舆论到而后学生阵营的摇旗呐喊，以及最后的尘埃落定，没有孰是孰非，只有一声叹息。

中国本身就是混乱的文化杂合体，所谓的极端单纯是家庭教环境，社会环境，校园环境带来的单一是非观、世界观。在单纯的成长空间中成长的付有了单一的是非判定，而正是这种判定方式使其无力用一种恰当的方式表达自己的感情，最终走向极端。

网络的自由度使得弱势的大学生群体有了发出声音的自由和快感，不断有人叫嚣着师生恋、潜规则的肮脏，甚至对夺人性命这件事击掌叫好。这种盲目的是非判断已经变成大学生的群体特征。

版本二
当两个极端相遇时，矛盾是不可调和的，极度浪漫的法国留学教授遭遇异常单纯的中国大学生，两刀封喉。舆论也充满了矛盾，看官一再而在的转换自己的立场，也难免事件主角的百度贴吧吵的好不热闹。

情杀这种词汇不是第一次出现在校园里，早有清华博士生夺命一刀为红颜，今天又有法大学生干部砍翻大学教授，杀人的学生都有着良好的教育背景，都在我国的重点大学，都代表着中国出色的年轻人。到底是什么促使他们选择用结束他人性命这种极端的形式来完成自己对爱情的祭奠，是单一的价值观判断还是对于爱情的认知缺乏。多少学生为了考上自己理想的大学，为了完成家人的期盼，拼命苦学，将硬性知识背到滚瓜烂熟，却完全不知道如何和异性沟通，如何渡过失恋的低谷期。而教我们软性知识的就是思想品德教育这门20年没有改过的教程，还有充满着简单逻辑的电视机。家长为了孩子考学的成功，怎么可能和他们沟通孩子们的感情生活。学生对感情的无比单纯来自于整个国家对于软性教育的忽视。

M. 不正当自由获得

往往在一个悲剧发生之后,舆论哗然的表现必然为五味俱全铺天盖地的评论.而往往当这个悲剧发生在校园里时,评论数量会加剧.因为关于学生,关于教育,关于法律,关于道德,关于责任,关于爱情,是永久的话题.

我们可能说不清楚什么是真正的爱情,可是要辨别出虚伪的爱情却是易如反掌.当一方强加自己的感情于另一方,而这份感情付诸实际后的行动却超越了另一方能够承受的范围.于是矛盾产生了.进入感情的衰变期,往往而言,这样的衰变是无法逆转的.

和平年代.没有外界的强制压迫需要我们进化出完美的自我精神调节的能力.于是爱情消逝后的两人之间,往往会有一方始终无法释怀.压抑了一股情绪需要宣泄.

每个人都有宣泄自己情绪的自由,只是这份自由是相对而言的.当自由的获得需要建立在夺取别人生命的基础上时,这份自由早已超越了道德底线.

从心理学角度,把痛苦转化为愤怒再付诸行动对其他事物造成破坏是一种心理疾病.不像精神疾病,现存法律从建立起来之时就已经假设了每个人都有解决自己心理问题的能力,于是因为心理问题而引致的犯罪不能获得赦免.同样,道德约束也是这么认为的.

那么,没有能够治疗自己的心理疾病,到底是谁的责任?

自己?家庭?学校?国家?社会?

摒弃舆论关于绯闻的争执.也不去要求社会责任家庭责任.这只是个心理上有疾病的弱者.慢慢被病毒吞噬而导致的悲剧--至少,在大部分人的立场上,这是个悲剧.

---

基于:<三联生活周刊>